スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | コメント -

【話題】 「福島で健康被害は出ない」にネット掲示板騒然

1 名前:影の大門軍団φ ★ 投稿日:2012/01/20(金) 22:32:17.08 ID:???0
オピニオンサイト「アゴラ」が主催するネット生放送番組「ニコ生アゴラ」において、19日に放送された
「放射能はそんなに危険?原発のリスクを考える」という放送内容が、ネット上で物議を醸している。

同番組には、東京大学医学部附属病院放射線科准教授の中川恵一氏、横浜国立大学環境情報研究院教授の松田裕之氏など、
放射能に関する専門家が出演し、議論を重ねたが、中でも注目を集めたのは、札幌医科大学の教授である高田純氏が自ら実測した
結果を元に出した「福島で健康被害は出ない」という見解である。

これを受け、ネット掲示板では「放射性物質による被害は半年や1年ではわからない」「安全と決めつける行為こそ一番無責任」など、
批判的なコメントが寄せられた一方、「この放射線量でDNAを破壊するなら周りの植物も枯れたりするんじゃないの?」など、
放射性物質や放射能の脅威を訴える識者を疑問視する声も挙がり、賛否両論の状態となった。
http://news.livedoor.com/article/detail/6208969/

16 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:36:24.71 ID:tyQ/W+dPO
日本全体にばら蒔いてるからね、放射性物質化した瓦礫やら何やら。

全国平均と福島県で、被曝量はさほど変わらんのだろうよ。
25 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:38:04.49 ID:iXcRkh1t0
認めなければ存在しないからな
水俣病と違って東電売り飛ばした程度じゃ払いきれん
27 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:38:58.77 ID:YXEZcsOo0
まあ、本当にやばいレベルの放射線であれば、寿命サイクルの短い
昆虫や植物に異変が生じていないとおかしいわけで・・・・・
専門家の意見で正解なんだろう
あとは社会の心理的な問題だな
28 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:39:01.70 ID:ef417bPM0
発言もアレだが

>高田純氏が自ら実測した結果を元に出した

医大の教授としてどうよ?
39 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:42:43.23 ID:XOnftfCvP
小児甲状腺癌以外の健康被害は完璧に隠蔽できる
要するに甲状腺癌がどの位頻発するかが判断材料になるんじゃ?
40 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:43:22.78 ID:48Of8ewI0
放射能(放射性物質)は絶対にもれない
だったのが、
放射能は健康に影響ない
だからなー。
42 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:43:42.78 ID:AfQAzBsWO
生物にとっては、地球上のあらゆる元素が有害なんだけどね・・・
45 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:44:32.22 ID:tAlj5VJa0
この准教授と教授の家族か親類で特に幼年者を福島に少なくとも5年間住まわせろ
そうすれば信じよう
46 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:44:33.32 ID:idXnb4Yv0
原発問題って延々と素人にはどっちかわからん議論しか出てこないんだよな
47 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:44:46.32 ID:wpG3/1S80
つか、草木を枯らすほどの放射線量って一体どれぐらいなんだw
57 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:47:04.55 ID:0Kw+x0ymi
札幌医科大学教授
福島で健康被害はでない!

道産子「大丈夫なんだべ!旅行いくべ!」

数年後

道産子「なんだか具合がわるいっぺ、、、鼻血が、、、」

札幌医科大学「ようこそ。」
59 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:47:54.38 ID:KCYQ6qAoO
出なきゃ出ないで原発推進に戻るだろう。
オレも仮に健康被害が出なければ推進派に転向するけどね。
そんときは広瀬や小出が今の御用評論家のように逆に叩かれてるだろうけど。
62 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:48:57.40 ID:h/Hbg+1a0
県民全員に損害賠償しろとか言うイカレポンチがいるらしいから、
そういう連中が健康被害あると騒いでんだろう。
77 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:52:10.04 ID:IcNWIIPF0
高田純は綿密な調査に基づいたレポートと極めて現実的な提言をしている
反原発も感情論だけのファンタジーを声高に叫ぶだけでなく少しは見習え
80 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:52:40.13 ID:mx7b7j960
そこらへんの背丈の低い短命な草木では影響を確認することが難しいな
82 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:52:44.61 ID:8/BB66MgO
あらゆる体調不良を放射線のせいに出来ないと困る連中がいるんだろう
これまで電線の電磁波だの携帯の電波だのに噛み付いてきたようなのが
128 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 22:59:53.84 ID:xdFMurDaO

良かったじゃないか。 これからは 送電ロスも考えないて 電力消費地に 原発出来るぞ。
都内にも 作れ。
136 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:02:00.07 ID:Ph1j9AID0
終わったことなら構わんのだが、進行中の事柄に対して断言はまずいよ。
この匿名掲示板同様、何かあったときに責任を取る気がないからできる暴挙。
141 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:03:26.09 ID:u3uhCjE90
逆宝くじと同じ。

1000億円売上げるジャンボで、1等の本数を10本増やそうが
買う人の99.999999%には何ら影響はない。
だから1等は当たらないと言うのと同じ。
でも確実に1等は10人増えるのである。
145 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:04:14.87 ID:XOnftfCvP
つーか何千万人も居て甲状腺癌にかかった餓鬼1人も居ないのかよ
左翼の探し方が甘いんじゃねーの
152 名前:香具師A@おだいじに 投稿日:2012/01/20(金) 23:05:23.22 ID:TykvBcYP0
実際に 福島の子供達が 鼻血と下痢に苦しんでいる
それ 知らないの?

子供達が死んだら 絶対にゆるさない
158 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:06:32.63 ID:kEnJm1Ie0
かつて人為的に放射性物質がばら撒かれた街が
100万都市になってることは無視。
166 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:09:04.31 ID:Ki6Znzbv0
つーか 福島と宮城では調査しないとか誰かいってなかったか?

「調べなければ出ないというオチですか!♪」
「なんか哲学の問題みたいだなw」
170 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:09:19.79 ID:XOnftfCvP
血眼になって甲状腺癌の餓鬼見つけて来いよ!
東日本全体で何人居るんだよ?1人くらい甲状腺癌の餓鬼居るだろうが?
189 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:12:50.81 ID:ACBch8Cu0
>152
子供の鼻血や下痢なんてあって当たり前。
放射能が無ければ鼻血も出ないのか?
関連付けるほうが異常。
190 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:13:01.78 ID:VHP7LJVh0
そういや郡山の幼稚園児約200人の調査では
1/4の園児に体重の増え方の異常(通常の年度に比べ体重が順調に増えない)がみられたんじゃなかったっけ?
200 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:15:07.44 ID:Z7zaOxbx0
「現状では健康への影響が分からない」ではなく、「安全だ」と言い切る馬鹿ども
205 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:16:30.18 ID:H1IsZKAj0
鼻血下痢体重が順調に増えないとか1年間体育館で暮らしてたらなる子もいるだろうに
206 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:16:34.31 ID:CILt/Lxf0
騒然としているのか。

色んな意味で、情報の伝達が阻害されて居るな。
209 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:17:25.57 ID:O7sW863O0
水俣水銀や足尾銅山のような将来教科書に載せられる出来事かもしれないね。

政府にとってうれしくない結論とともに。。。
220 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:19:33.95 ID:S9Za0G1h0
今後なにかあっても因果関係の証明なんてできんだろうからな。
ひでぇ話だ。
221 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:19:37.36 ID:xdFMurDaO

癌で死のうが 因果関係を証明できなければ 原発が原因ではない。

福島原発の所長の癌でさえ 原発事故と関係ないと なっているんだぞ。

他の人間が 認められる訳ないだろ。

だから 原発事故の癌は 発生しない事になるんだよ。 真実はまた 別だが。
222 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:19:46.46 ID:6iorFGsr0

 高田先生は30Km件に3年位居住したら、
 少しは説得力でるかもね。
232 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:20:40.86 ID:ACBch8Cu0
甲状腺ガンの原因はヨウ素。
現在の検査で問題ないのだから、
5年後にいきなり発症することは無い。
239 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:22:25.57 ID:ONKBA0bJ0
原発は絶対に潰れない これはウソだった
放射能の健康被害は、出ない これは、本当であってほしい
241 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:22:37.28 ID:VHP7LJVh0
「プルトニウムはとっても安全なんだよ☆」のプルト君

「放射線はとっても安全なんだよ」にも新キャラが欲しい所だな
243 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:23:00.01 ID:uA2E2JxD0
日本の専門家なんか世界から見れば大したことないからな。何を専門家ぶっている
んだか。日本の技術なんかこの震災で大したことないの露呈した
じゃないか。
246 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:23:23.91 ID:H1IsZKAj0
おばけでるよこわいよ
おばけいなかったよ
いやいるんだよ 見えないこともあるんだよ
って騒いでる子供みたい。日本平和だな。
247 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:23:46.74 ID:obpBO3/c0
日本の50代の医者って遺伝学の基礎知識が
ない奴相当いるから、いまいち信頼ができない。
254 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:25:04.26 ID:pJO9Dqed0
もう、東大のキャンバスを福島に移せよ。
御用学者は、家族もろとも福島に送り込め。
261 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:26:18.06 ID:7UwVKVqz0
こいつらの家族が毎日、福島産の米と野菜食うんなら信用してもいいや
263 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:26:25.49 ID:SXlpn3+M0
その昔
ナマコを食わせようとした人間も、
おそらく
袋だたきにあったことだろう。
270 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:28:01.25 ID:zYN924z/0
海外でも安全派が増えてきたしそういうことなんだろ
外人さんの研究馬鹿は安全だっていうメリットがないからな
274 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:28:16.72 ID:5wSt+Jaw0
此れが本当の御用学者たいがい何処からか金の援助受けてるから
大学の教授なんて本当の事は言えない
289 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:31:23.97 ID:cDjkf1Et0
晩発性なので3年後くらいからだろ
それに福島は白血病の統計に入らないらしいし
何言ってんだ?この教授
本当に医者なのか
295 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:32:07.17 ID:or5Gajei0
震災後に出産した人たちのデータを公表しろよ
どんな赤ん坊が生まれたんだよ
297 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:32:36.99 ID:qGxRI7rp0
楽観的観測でリスクに対しての研究、対策をしないのは

思考を放棄した馬鹿のやることだ
298 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:33:07.93 ID:ZTA9Vll40
健康被害はあるだろ。
毎時1マイクロとか気分的におかしくなっちゃうわ。
子供を避難させるのに、経済的にも負担がかかるし。

301 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:33:19.56 ID:lKNv2CR10
そいう安全だって言う人が率先して家族で住んでくれるといいのだか
自分は安全とは思わないんで住みたくないけど
305 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:34:15.31 ID:wrYJJnPO0
本当に出ないなら良いんだけどな
出なかったことにする可能性を否定できないのがな
306 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:34:27.26 ID:xklNl0HI0
仮に1千人かそこらが健康障害になったところで何も問題無いよ 
たかが1千人

俺はその中に入ってないし
307 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:35:05.56 ID:CewA3jWh0
出ない
ではなく
出さない、だろう?

調査せず他の原因にすり替えるのは容易
310 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:35:13.87 ID:xdFMurDaO

原発事故直後の 経済産業省 文部科学省の対応をみて 文部科学省の 飼い犬を 信用しろと?
312 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:35:44.05 ID:XTQ9BrsU0
政府と米軍しか知らされていなかったSPEEDIの情報
福島入りした民主党議員だけが完璧な防護服を着ていた事
それを考えれば分かるだろ・・・
315 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:36:06.99 ID:ARU1i5//0
断定してる人って2chにしかいない
本当の所は「正確にはよく分からん」なんでしょ
325 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:37:54.46 ID:CThgYCz9O
大丈夫だという奴のいうことが正しかった試しがない。
責任も取る気配がない。
自己責任を要求するなら慎重にならざるをえない。
328 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:38:31.61 ID:JQEWt+zY0
安全だから原発の付近に首都移転な、官僚も政治家も祖の家族も引っ越せよ
346 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:40:56.46 ID:0bBptHEm0
去年の急性白血病患者が、平年の2倍超えしたのはどう説明すんの?
365 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:44:50.12 ID:Jb5Hj/ji0
なわけねーだろwwwww

近隣の生物には確実に遺伝子や染色体の変異が出るよ
376 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:46:53.30 ID:RgU/BBXy0
「この程度放射線で癌にはならない」って言う前に、
「自然界の放射線で多くの人が癌になってる」とか考えないのかね?
397 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:52:55.39 ID:Q9mFiG/10
1月1日の地震で一時線量が上がったから
これからの大きな余震でどうなるかわからん。
避難域が200km圏内となる可能性だってある。
誰だって避難地域に住めるとは思わないだろ?
407 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:55:20.85 ID:LOrACuIb0
北海道と沖縄の大学は、両極端な説を唱える学者先生の比率が高い。
USO800とは言わないがレベル350程度に割り引いておくのがよろしい。
419 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:57:56.38 ID:rg3OvPpcO
「原発 賛成 反対 知恵袋」でググってみたんだが、
ヤフー知恵袋の回答に貼られあった臨界事故で被曝した人の画像が恐ろしい。

420 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:58:13.01 ID:dlPfA9hV0
CO2は悪
ダイオキシンは悪
外来種は悪
放射能は善
素晴らしき日本の思想、善悪の区別も付かない

安全と言い張る学者は汚染地帯に住み・空気を吸い・汚染食物を食べろよ
自分たちの研究には便利で最もふさわしい場所だ
自分自身と自分の家族を使って立証できる
ノーベル賞も狙える
424 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/20(金) 23:59:30.55 ID:sju6IWGUP
ヤバイ地域には喫煙者を住まわせればOK.
喫煙者はそういうの気にしない人たちだろ。
あと酒飲む奴な。
441 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:02:14.62 ID:MrCYlnoP0
被害が出る頃には福島は関係ないって突っぱねることも出来そうだしな
急性放射線障害くらいじゃなきゃ関連付けは難しいかも
485 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:10:33.10 ID:IR0u1yCsO
311以前から低放射線は無害って説普通にあるしな
人体実験したいってのが学者さんの本音だろうがw
489 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:11:23.97 ID:JVNvuFvG0
植物は人間より放射能には強いよね?

植物がガンになったとか言う話は聞かないしな…

根の病気で一部癌などと言う名前の付いたようなのもあるみたいだけど
癌とは別物のようだし…
500 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:13:15.64 ID:48QgmmaX0
こんなに御用学者さんが頑張ってるから東電にもボーナス出るんだねー
506 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:13:47.49 ID:kZUqp/Bw0
まぁ言うとおり被害は出ないんじゃね?

認めなきゃ出なかったってことになるわけだしw
508 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:14:10.57 ID:WlbYGGZuO

どのみち 人体実験のように 調査はするが 原発事故の保証ではないから 後は自己責任って事だろ?

収束宣言も出たしな。
514 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:14:50.99 ID:S5Msmm8V0
NHK教育より

原発から200kmはなれた湖のワカサギで高濃度セシウム検出ってさ
519 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:15:49.94 ID:e7SQMHdd0
東大の中川さんは、水道水からヨウソが出た時に
煮沸すれば大丈夫って一報だした時からもう信じない
535 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:18:25.50 ID:bHBWzkII0
私は既に2カ所腫瘍が出来たぞ。
健康に自信ある人はいいんだろうが
マメに検査しといた方がいいぞ。
539 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:19:10.60 ID:3HwQPaAi0
この4人は、誰も医師免許持ってないくせに、人の健康にもの言うのがどうかしてるだろ
543 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:19:21.58 ID:WBnsBgTh0
低線量の外部被曝は体に良いよ。子供には強すぎるかもしれないけど、大人は平気。
544 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:19:22.47 ID:48QgmmaX0
御用学者さん頑張りすぎー
その頑張りを国民の為になる事に発揮すればよかったのになー
553 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:20:52.80 ID:SYi3mE/f0
アメリカが東日本の食物の禁輸措置を
解除したら、東北・関東の食物を
食べようと思う。

それまでは、いくら日本政府が
安全だと言っても食べない。
559 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:21:48.43 ID:ToTVFzNd0
「福島で健康被害は出ない」ってお告げみたいな言い方学者が発言するのか?
見解というか、もはや予言だろう。
565 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:22:33.44 ID:2pd2dIxKi
水俣病で体内濃縮を知ってからは、簡単に安全を口にする学者を信用できなくなった。
573 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:23:17.03 ID:lwuQWhsz0
赤い森も発生してないんだから、チェルノブイリほどでない事は明白。
574 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:23:23.34 ID:LB3bDWNx0
御用のあつかましさは異常。
チェルノでも日本人学者が無責任なこと言って
被害者を救済されないように苦しめた過去があるのに。
580 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:24:28.45 ID:lbkNg4H90
20キロ圏に取り残された動物達が飢餓以外の理由でも結構死んでいるんだが、その原因についてきちんと調査して欲しいな。
583 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:24:33.45 ID:bJhMuKVZ0
どんだけ健康被害が出ても「因果関係は証明出来ない(キリッ」でしらばっくれる気だからな、
そりゃ健康被害は出ないだろう。
588 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:25:00.11 ID:60pwwxqr0
日本もソ連みたいに学者を容器内に送り込んで
燃料を視認させるべきだろう。
ソ連は責任者を現地に送り込んだからな。

致死量を越えても即死はしないハズだ。
614 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:29:05.89 ID:akmnpdaK0
まあ色々な被害があると思うけど
報道をしない事による被害が一番大きいんじゃないの?
616 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:29:36.79 ID:Oc0nVdXH0
自己責任な世の中で
担保もないのに安全説を鵜呑みにする奴はオレオレ詐欺に引っかかる奴並にマヌケ
624 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:31:05.99 ID:yJw+BCUL0
今のうちに福島の土地買い占めるのもアリかなぁ?
株と同じ。
628 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:31:35.75 ID:rYJUwSBh0
じゃ避難も除染も不要だね。
安全だからこれからは東電社員が建屋で作業してね。もちろん丸腰で。
653 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:36:28.68 ID:syIcjnzx0
詭弁で議論を続けてる事の無意味さを、そろそろ理解しようよ
安全だと言う奴が福島に住め
危険だと思う奴はできるだけ問題を回避しろ
政府は無能で現状回避は望めない
以上
656 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:36:57.97 ID:2XbivC+RO
リスクないなら、子供外で遊ばせれば?

福島県民にはなんら賠償もいらない。
地震の損害分だけだな。
なんら他の補償はなし。
663 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:38:59.75 ID:xnDxrQVI0
安全連呼してる奴いるけど、5年位後に癌が爆発的に増えたら風評被害になんじゃねぇのかこれ
685 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:43:33.99 ID:HV5NjQuI0
影響ねーなら何ベクレルまでOKとか
そんなもん調べる必要すらねーだろw
699 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:47:02.27 ID:8WJd2lpU0
だいたい結果として健康被害がどうであろうと
この体たらくの東電・推進派の責任が消えるわけでもあるまいに。
707 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:48:45.55 ID:hYCYKNc60
福島で救助されずに死んでいったひとたちは何のために見捨てたんだよ
710 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:49:17.08 ID:7HjPvDIlO
実際に被害がないから仕方がないな
ないものを「ある!」とは言えないし

ぶっちゃけ数年後には忘れてるレベル
721 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:50:48.69 ID:TGNIpfNW0
俺も数値的には被害は出ないと思う
でも何があるかわからんから避けるけどね
751 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 00:58:52.79 ID:jOP6P0Hv0
マジか、さすが日本の最高権威、
原発村の御用学者さん達やな。
原発事故もチョチョイノチョイで解決や、
これで日本も安泰やー
ワッシャッシャッシャー
771 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:03:45.17 ID:w+qrib4B0
お前が住んでみろとかいう馬鹿がこれほど多いと日本の将来が
心配になるな。
福島県民が感情的になって言ってるなら分からんでもないが、
本気で言ったら相当頭が悪いぞ
787 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:06:59.49 ID:2QhVL6zy0
東北震災、原発事故より怖い自動車を規制しろ!

山本太郎はトヨタに乗り込め!
807 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:12:13.83 ID:87Hvy0uMO
正論すぎ
被害が出ない様に原爆症認定しないし基準もゆるゆるにするから被害が出るわけない
825 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:16:38.44 ID:+BswLU1g0
仮に福島原発の放射能が原因で死んでも本人すら放射能で死んだとは思わないだろうな
まあそういうことだ
826 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:16:55.76 ID:u40t5IQv0
仮に健康被害あったと訴えても認めなければいいわけだから。
因果関係立証するのは不可能だし。
830 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:17:18.37 ID:48QgmmaX0
そこまで言うのなら東電に賠償金の支払い義務は無いって言い切っちゃえよ。
832 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:17:31.17 ID:6LKUGcD60
関東住まいだが福島産のものなんか絶対食べない
水や他の産地でもセシウム摂取してるのに
専門家の人は楽観的なことしか言わない
843 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:19:03.57 ID:Llqk/Q/2O
福島原発敷地内では、植物も昆虫も

元気一杯に育っている。

これだけ雄弁な現実ってないよね

844 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:19:03.38 ID:PLIbj5Yv0
そもそも、広島や長崎が今どうなってるか? だよ。
福島程度の状況で危険危険言うのは、広島・長崎の人に失礼です。
871 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:24:09.56 ID:5nkhoV2aO
ちなみに、放射線被曝による白血病の発現は通常"二年目以降"とされてる(疫学調査による)
873 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:24:41.35 ID:TcUfNOMv0
ここんとこ「『○○』にネット掲示板が騒然」ばっかりだな。
2ちゃん監視しただけで記事を書いて金がもらえるなんて、楽な商売だね。
876 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:24:54.83 ID:q9FghAy50
各自でもっとちゃんと調べるべきなんだよ
いろんな人が適当なこと言いすぎだ
そしてそういう人は自覚がないから困る
892 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:28:15.92 ID:sy5OgH6mO
煽りで言われるようなすぐ症状が出るような状況では無いだろうが、長期的にはどうなるかわからんな
893 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:28:52.08 ID:vG89TnA20
残り短いオッサン達が大丈夫大丈夫って主張されても何かなぁ

親たちは気が気でないわな
898 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:29:51.95 ID:oqkfPZSj0
もし20年後に健康に影響がでたとしても
こいつらは死んでるか死ぬ寸前で責任追及なんかされないからなw
影響があっても因果関係の証明は難しいしね
918 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:33:20.99 ID:oqkfPZSj0
株価暴落も大地震・大津波も原発事故も起きないと思ってても起きたし
特に、物理学者と経済学者は詐欺師みたいなもんだ
学者(笑)や学者もどきのいうことなんか絶対信用しちゃだめだわw
926 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:34:13.85 ID:K3M/uYZR0
実際あと10年もしたらそれなりに統計として結果が出るだろ
今は危険も安全もどっちも断定的な事いう奴のいう事は聞き流すぐらいで丁度いい
927 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:34:23.83 ID:1CafK3J20
何で今まで原発から放射性物質垂れ流さなかったの??

これからは安全だと証明されたからジャンジャン垂れ流そう!

コストダウンや!!
932 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:36:21.40 ID:WhR1beJ00
内部被曝だと新陳代謝で細胞内部まで放射性物質が入るんじゃない?。
細胞核の直ぐ横で放射線出されたら遺伝子なんて消し炭じゃん。
950 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:38:56.39 ID:0CDMDRJ00
1970年「有機水銀は健康に影響はない」
1975年「アスベストはただちに健康に問題はない」
1985年「非加熱製剤は問題ない」
2011年「原発による放射性物質は健康に問題はない」
977 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/01/21(土) 01:43:51.53 ID:2Ftbv3wL0
1年経ってもないのに、健康被害が見え始めてるという最重要課題。
評価は25年後でいい。
1001 名前:以下、名無しにかわりましてバリ速がお送りします:2038/01/19(土) 03:14:07 ID:barisokunews
コメントの投稿





管理者にだけ表示を許可する
トラックバック:
この記事のトラックバック URL



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。