スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | コメント -

【話題】 100万kWhの発電にかかる規模とコスト試算・・・原子力約0.3ha、890万円、太陽光約5600ha、3010万円〜4580万円★3

1 名前:再チャレンジホテルφ ★ 投稿日:2012/03/02(金) 19:41:25.56 ID:???0
昨年の原発事故以来、様々な自然エネルギーへの転換が叫ばれ続けているが、果たして代替エネルギーは
どの程度コストがかかるのだろうか? そこで、「内閣官房国家戦略会議コスト等検証委員会」がまとめた試算に基づき、
設備建設費、燃料費、維持費、人件費、稼働率、稼働年数などをもとに100万kWhにかかる発電コスト試算した。
■100万kW(=原発一基)発電するための規模とコスト
原子力
【規模】約0.3ha(原発1 基) 【発電コスト】890万円
※柏崎刈羽原子力発電所6号機(定格出力135.6万kW)、稼働率70%を想定。

火力(ガス)
【規模】約15ha(火力発電機2.5基に相当) 【発電コスト】1070万円
※富津火力発電所4―1号(定格出力50.7万kW)、稼働率80%を想定。

水力
【規模】約2245ha(水力発電所6.6基に相当) 【発電コスト】1060万円
※黒部川第四発電所(定格出力33.5万kW)、稼働率45%を想定。

太陽光
【規模】約5600ha(山手線の内側に相当) 【発電コスト】3010万円〜4580万円
※1平方メートルあたり定格出力0.15kW、稼働率12%を想定。

風力
【規模】直線で約177km(風車1770基に相当) 【発電コスト】990万円〜1730万円
※風車1基あたり定格出力2000kW、稼働率24%を想定。

地熱
【規模】約2211ha(タービン22.7基に相当) 【発電コスト】920万円〜2200万円
※八丁原地熱発電所2号機(定格出力5.5万kW)、稼働率80%を想定。

http://www.news-postseven.com/archives/20120301_91195.html

前スレ(★1:2012/03/01(木) 17:11:27.29)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330609537/

5 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 19:44:00.59 ID:Qho9qwJI0

放射性廃棄物の廃棄費用∞(無限大)

176 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:17:39.59 ID:krZ0/BCq0
>>5
そこは、∞よりプライスレスのほうが
977 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 02:15:55.34 ID:Y19Zv97J0
>>5
>
> 放射性廃棄物の廃棄費用∞(無限大)
>
まだ人類は核廃棄物の完全廃棄技術を取得していない。とりあえず埋めるだけ。
12 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 19:47:25.74 ID:PUhkedDF0
洋上風力や宇宙太陽光とかもあるんだってばっ!

技術と時代の進歩をなめんなっ!
13 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 19:49:43.92 ID:4ZU4jCr90
賠償費用、風評や汚染された農林水産物、国産品の信用低下に伴う経済的損失、
を加算するの忘れてるぞ
15 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 19:50:48.58 ID:SxWJXXTm0
この数字が本当なら、東電は破綻しないよね。
よくもまあ、こんなでたらめなデータを作ったものだ。
17 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 19:51:29.65 ID:OqPYzk260
また原子力が安い詐欺か。

試算なんてのは、結構いい加減で批判浴びることが多いからな
29 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:06:27.42 ID:UhTd/gTk0
新潟地震で柏崎が火事になってその後IAEAの査察が入り、全国の原発が一気に停止したのは8月
それでもなんの問題も無かったのに、今回ばっか不思議だわ
31 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:08:32.68 ID:l0mAFeQVO
賠償も処理もろくにできねーくせに原発しかない!さっさと稼働させろってか?
やることやってからデカイ口叩けや利権に集る寄生虫が
36 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:10:48.79 ID:nVqedPdhO
こうやって問題が起きた場合のコストを
加えろと散々言われてるのに。
38 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:11:24.62 ID:jfSiooeZ0
やっぱこの中では地熱が一番だな、惜しい事にフルスペックで活用しても
原発のカバーにはエネルギーの絶対量が足りないけど「減原発」なら十分に可能

技術はほぼ完成し、残された問題は金と政治で解決できるものばかりだ
ただ一つの問題は脱原発派が減原発を認めるかどうか……
40 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:14:52.29 ID:6WcLXmhv0
事故を考えなくっても、本当に原子力が火力より安いのか?
火力は人件費とか盛りに盛って高くなるようにしたんだろう
54 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:21:35.95 ID:Ypsz8+lW0
>>40
昨今の電力会社(もちろん東電以外も)の大赤字決算を見て推察できないか?
わざわざ高くて危ない技術を大量導入する?
69 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:29:26.81 ID:FDkNByRb0
>>54
決算だけでは判断できないのでは?
原子力にかかる費用を電力会社と国が両方出してるから
とくに使用済み燃料とか廃棄物処理など
41 名前:病弱名無しさん 投稿日:2012/03/02(金) 20:15:21.91 ID:mnZ5Fpj30
○「火力より原発が安い」

◎「大口への電気料割引やめれば火力でも安い」 
 じゃね?
53 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:20:07.43 ID:sozkqyL50
原子力発電のコストには地元への交付金は入って無いんでしょ。
58 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:22:38.95 ID:FGdl2i8W0
大体、最終処分方法も決まってないのにコストが出るわけ無いだろ
アホか
59 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:22:49.87 ID:msiDzv5xO
原発は設置面積が狭くても限られた一部の場所にしか設置できないが、太陽光は一般住宅の屋根とかどこでも設置できるな

本当に将来の事を考えるなら、風力や太陽光、潮力、水力、火力、地熱を組み合わせるのがいい気がしてきた
70 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:29:32.95 ID:IkBcscde0
事故の補償状況ひどいな
スズメの涙な金でも暴動がおきないのは、おとなしい東北民だからか

74 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:32:45.96 ID:x+l1mx6p0
何を言っても今のところ火力発電を増やすしか手が無いけどな
80 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:34:59.33 ID:MbLhcRn2O
で?
放射性物質の処理費用は?

原発が安くなるように見せかけた偽りの試算にダマされるアホウは原発推進派の自民党支持者だけ。
81 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:35:44.89 ID:x+l1mx6p0
もう物好きか派遣しか原発で働かないから まともに動かせないんじゃない?w
85 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:37:17.06 ID:rGxzHJAP0
原発一基あるだけで近くに町は作れないだろw
太陽光は屋根に載せれば土地要らないし
87 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:38:34.71 ID:msfVMVrpP
>>1
原子力は、廃炉コストや安全ではないため
他発電方式より超高コスト。

もう駄目。

原発は、世界最大の電力会社、東電ですら管理不可能。
90 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:39:39.18 ID:7S02onMhO
海の上はかなり危険だから埋め立てるか
ビルの屋上に敷き詰める義務でもつけるか
102 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:45:23.25 ID:3U8OzoDF0
福島とチェルノブイリ原発事故で住めなくなった土地を含めるとどうなるんだろう
ちなみに馬鹿な俺の超適当な計算では37.3haになった
105 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:47:18.34 ID:xe6Hp2zX0
これからは原発から半径20キロはすべて居住禁止だろ。
住民に逃げる訓練も義務化しないとだめだな。
109 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:50:20.32 ID:V1EK7/bkO
天災にしろ人災にしろ原発は放射能を撒き散らしたらコストが一気に跳ね上がる。
113 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 20:52:28.05 ID:8A/f4F9o0
火力にして年間200万ずつ保険料だと思って余分に払っても

安いもんだな。

133 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:02:59.39 ID:FRj2CACT0
とはいえ、おおきな地震が来るたびに
死ぬほど心配するの、もう疲れたよ
140 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:05:14.21 ID:IrzksMeY0
太陽電池を屋根に付けられる地域は本当に限られてる
西日本の日本海側、東北、北海道、甲信越は
今回の寒波で取り付けは無理だってことがわかった
141 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:05:14.81 ID:A7SWjooN0
電力会社からたっぷり裏金「内閣官房国家戦略会議コスト等検証委員会」
146 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:06:59.21 ID:fLHIPmb7O
補助金入れたら原発コストが一番高かったとかいうオチなんだろうな
152 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:08:22.30 ID:u0cXucOf0
国土を失った損失額も考慮すべき

放射能をばら撒かれ、日本人が住めない土地が出来、
まるで敗戦したのと同じ状況をもたらした原発
156 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:09:50.87 ID:cRblEp1f0
処理費用の10年で20兆円が入ってない
それ以外にも毎年6500兆円の原発補助金も入ってない
火力の7倍になると京大が計算している
157 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:10:00.87 ID:lFlXknKu0
孫に言い値で買い取る法を作られたらこれが一億にも二億にもなるとこだったな
民主党政権はまったくもって恐ろしいぜ
さっさと滅ぼして関係者根絶やしにしないとな
169 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:14:22.12 ID:PvxbQt5j0
リスクも試算に入れてくれ
原発なんか想定外の災害やテロ一発あっただけでもう住めねーし
173 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:16:15.60 ID:856EI0dt0
そいや、東京も大雪だったけど。
川崎のメガソーラー発電所って、発電できたのだろうか?
あの程度で発電できないんじゃ、東日本やら山陰・北陸には、太陽パネルは無意味だな。
179 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:18:33.42 ID:U1H+CAut0
積雪地帯で屋根にソーラーパネルを設置してる家を見ると虚しくなる。
181 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:18:53.62 ID:UODnvzCc0

「Made in Japan = 放射能まみれ」で、もう売れない件。

だから、日本企業もこぞって海外進出を本格化させてる件。
186 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:20:29.29 ID:u0cXucOf0
太陽光は屋根にでも付けていって真夏のピークカットになればいいよ
安定電源としては地熱開発で

純国産エネルギー比率を高めることが日本の国益
187 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:20:45.79 ID:1Mbt50Or0
それでも置き換えていくしかないだろ・・

経済成長とか移民とかって馬鹿馬鹿しいぜ。
もとから住んでる日本人以外の誰が耐えられる。
206 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:25:45.32 ID:l/n2tyMx0
>>1 太陽光の効率は無視した、単純出力の規格だけで計算してるだろwww
207 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:25:58.54 ID:UGjx5Wz60
反原発団体
「パンが無ければ、ケーキを食べれば良いじゃない♪」
211 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:28:09.55 ID:95jeVpqK0
太陽光の発電コストって大部分が土地代じゃね?

太陽光パネルを線路の上に置いたらいいと思うんだがな
213 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:28:12.49 ID:OIDXVB++0
太陽光に土地はいらん。
屋根や壁を使え。
基本的に太陽光を遮断するために屋根や壁が存在している。
それを、電気を作るために専用の土地を用意したら意味がねーだろ。
218 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:29:38.98 ID:BjhCOJXe0
今の太陽光はまったく使いものにならん。
次世代パネルの開発のめどがたってきたので待て。
220 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:29:53.03 ID:FGF6ub0X0
>>設備建設費、燃料費、維持費、人件費、稼働率、稼働年数などをもとに100万kWhにかかる発電コスト試算した。

事故が起こったときの後始末費用が抜けている。
238 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:35:45.78 ID:vhLhFjX/0
現状54基?は福島のコピーだそうな
安全基準は考慮されてない
アメリカも認める 欠陥品だ
239 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:36:05.34 ID:Wzn1AXT30
暇な主婦が昼日中、水を組み上げて発電すればいいじゃない とは思う。
244 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:37:22.86 ID:KtCZGRvA0
これさあ
原発の稼働率や発電コストが
夜間も同じ扱いになっているけど

同じ出力で、火力は実際には夜間止めれて
燃料費が必要ないのだから

ピーク電力に必要な出力の投資をしたら
本当は火力を中心にした方が圧倒的に有利だろ
256 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:40:59.45 ID:UODnvzCc0

日本は造山地帯で、2000ガルを超える地震が珍しくない。
また、阪神淡路・中越・中越沖・東日本の大地震は、だれも予知できなかった。
つまり、日本のドコで大地震が起きても不思議が無いということ。
原発で2000ガルを超える耐震性を持つのは、一握り。
燃料プールが決壊したら、もう手が付けられない。
260 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:42:49.44 ID:R1ttpv7R0
原発止めたら電気代上がるのあたりまえ
使用済み燃料でさえ冷やし続けなきゃならない代物
維持費がそれ程変わらないのに火力発電で燃料代が余計にいる
そりゃ電力会社も必死になるわなw
266 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:44:55.44 ID:xlHUT5Jr0
原発を再稼動させたいから、発電にかかるコストって書いてるんだろ、それくらい分かれよw
276 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:47:17.48 ID:j5Y+knqu0
発電所一個ふっとんだだけで東電だけじゃなく日本が傾く原発がローコストだってよ。
285 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:49:45.00 ID:cJPzBUHV0
>>276
非常に狭い場所に少数の人員で運転しているんだよ。
一体何機の原子炉で何百万kwの発電をしていたと思っているんだ?
281 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:48:15.56 ID:lRIwkVHFO
自動車の方が遥かに死傷者が多いんだけどな

命を守るために自動車全廃叫ばなくていいの?
290 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:50:54.97 ID:vhLhFjX/0
電力会社の金でメシ食ってた東大バカ教授等に
二度とプルトニウムは食えるなんて言わせない様に
値上げには反対だぞ〜〜ぉ いいな?
306 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 21:55:11.23 ID:s3hGlp6r0
原子力発電には今回のメルトダウンを収集する費用は加算されてるのか?
してないだろ
326 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:00:47.99 ID:zKFIFzne0
官公庁が2億円かけて、原子力推進のためのネット工作をやる国だからねぇ。この資料もきっとそういうことなんだろ。
343 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:05:10.12 ID:5WZPQRrN0
それもわかった上で左翼さん達は原発反対なんでしょ?
お金は打ち出の小槌からでも出してもらってくださいよ(´∀`)
347 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:06:15.44 ID:qfT7M43z0
リスクだったら火力が一番最悪じゃないの? まぁ、外人は生物では無いというなら別だけど。
348 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:06:36.79 ID:PZ+0qU2S0
原子力
【規模】約0.3ha
原発必要だよね
いつ東京に出来るの?
皇居にでも作るの?w
374 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:17:54.36 ID:JdHgPBxr0

最後に

「損傷した遺伝子・プライスレス」

というオチが来る訳だな。
386 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:21:42.82 ID:/CxnKW6k0
原子力って事故でもう数兆円規模の損害出てるんじゃねーの?
397 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:25:17.85 ID:VB6rAckX0
>>386
原発代替での燃料費増加が年2兆円ぐらいかかってるわけだが
450 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:37:35.54 ID:LOgw5ett0
>>397
原発がダメになったのを火力でカバーするために、余計な費用がかかっているわけで…。
二重投資なんだから、初めから火力一本でやるより金がかかるのは当たり前。
390 名前: 【東電 84.7 %】 投稿日:2012/03/02(金) 22:23:00.75 ID:F9Ys7IKJO
原子力発電所は通常運転でも
放射性物質【トリチウム】を放出している

0.3haですむなら東京都心にどうぞ
周辺はトリチウム汚染されるけどな
412 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:29:21.44 ID:yXTBQrn20
原発が絶対ダメと言う気はないが、>>1の計算には
事故の処理にかかる賠償などの費用と
避難でつかえなくなる地域の面積は含まれているのかね?
427 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:32:54.85 ID:DSBrVAJL0
この事故の賠償、補償も試算してから出せと
あと原発から20キロ圏内の自治体もこれからは金くれっていうのも含めて
435 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:34:44.63 ID:Eiv2juq20
原発は半径250キロだろ
事故ったら250キロ圏内が更地になるんだから
必要な用地は半径250キロ
436 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:34:49.09 ID:jNN3k8Nt0
火力や水力だと足下見られて予算が削減されちゃうから、言い値で予算が出る原子力が都合がいいんだよ〜
466 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:40:44.22 ID:QGlxsj7j0
でもな原発って微調整もできないのよ
オンかオフだけ
火力と水力が調整弁の役割をしてる
使い切れないほど電気を作るのでオール電化とかやってた
そうだよね?
485 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:45:50.19 ID:03Q/o6jq0
>>466
必要な時に発電できなきゃ駄目ってんなら
自然エネルギー発電には原子力の爪の垢ほどの価値も無い
492 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:48:21.25 ID:PEgN20QrO
核廃棄物の保管コストが入ってるとは思えんなー
保管場所の管理を1万年とか10万年だとかやらなきゃならんのだろ?
505 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:50:54.53 ID:QGlxsj7j0
なんで電気を大量に使う東京、神奈川沖に原発建てないの?
何かあったら危ないんだろ?
安全なら、わざわざ数百kmも電線引っ張ることないだろう
507 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:51:06.78 ID:+UBVY+Rd0
で、双方に深刻な事故が起きた場合のコストはどのくらいになるの?
512 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:51:58.20 ID:Uow+uNEW0
>>1
> 設備建設費、燃料費、維持費、人件費、稼働率、稼働年数
原子力の最大の問題、「リスク」が計算にはいっていないという点でダウト
518 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 22:54:00.98 ID:jEIj7nLMO
原発作るために、議員やら地方に撒く金、広告費用、安全対策、色々かかるよ
561 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:06:53.33 ID:PZ+0qU2S0
もんじゅって1990年ぐらいに出来たんだっけ?
そろそろ発電してもいい頃だよね?wwww
562 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:07:00.99 ID:lDepTekO0
運用する人間が糞な時点で
事故ると被害が大きくなる原子力はだめ
人間のレベルが上がるまでは研究までにしとけ
568 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:08:52.05 ID:WOJaC+maO
放射線を直接電気に変える半導体は無いのか? 放射能溢れてるから皆無料で発電出来るだろ…
572 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:10:38.44 ID:eAt0xoIt0
今回の震災で飛躍的に世界トップレベルの安全性を立証できたわけだし
プルサーマル推進しか選択しは無いな

ウランは人形峠でも取れるし、最悪石炭からも微量に取れる
これしかないね
575 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:11:25.57 ID:I6E1kw2J0
メタンハイドレートがコスト的に合う時代が数年後にきそうな勢いだな
579 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:12:25.77 ID:U/C1HY160
風力、太陽光は都市部or原発跡地でやれ

自然・景観をこれ以上破壊するな
587 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:15:46.05 ID:tPcwmpFQ0
賠償金と除染費用もコストに入れてからだろ。
あと保険の値段もずいぶん上がっただろうな。
590 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:16:23.53 ID:TfEwOLTK0
地熱発電にしてもそれが大量に使われたとしたら何らかの形でしわ寄せが来るんだろうな
604 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:22:06.82 ID:82isd7n/0
原子力はあとで金かかりそうだから、地熱でいいだろ
斜め彫りなら国立公園に影響ないし
場所が足りなくなれば
国難でもあることだし、温泉街に泣いてもらえばいい
609 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:22:56.37 ID:YwslxFm50
メタンハイドレートとか、風力とか、金になれば誰かとっくにやってるわな。
あえて、そこに投資しなくても、原発のほうが食える人が多いだけだろ。
それでよいと思う。
617 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:25:55.33 ID:hEekTVriO
嘘の試算で太陽光4倍なら、2倍の差はないな。
逆試算になってる上に太陽光の安全宣言できるな。
628 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:29:49.88 ID:VgKY0dNs0
今頃高速道路は全部黒字でもうすぐ無料になるし、新幹線もモトはとったし、
四国にかかる橋だって関西国際空港だって全部黒字だよね。
632 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:30:55.59 ID:julsxraq0
破局的事故を起こした場合の賠償額も算入しなきゃダメだって今回の事故で学んだだろ。
さあ、原子力発電はいくらで太陽光発電はいくらなんだ?
634 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:31:19.10 ID:PvQgLeVU0
■隕石が衝突した際の完全復旧規模
火力=がれき除去、消火
水力=がれき除去
太陽光=がれき除去
風力=がれき除去
地熱=がれき除去
原子力=無理
636 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:31:42.85 ID:Yz01QgDH0
このコストで東電が福島を元に戻せるのなら、試算は正しいが、
できないのなら再提出。できるのなら東電への税金投入は不要。
うそつき。
642 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:33:54.87 ID:FWlnBDNf0
原子炉の費用にちゃんと一年に一回
東京都民が全員富士川以西まで避難する訓練の費用入ってる?
643 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:33:56.69 ID:B89kgyHq0
試算に事故なんて想定しない

核廃棄物は埋めればいいだけで
そのコストなんか十分無視できる
644 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:34:01.38 ID:6gYxE0yc0
セシウムさんの除染費用入っているの?
プルト君とか半減期が24000年何だけどw
649 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:35:02.04 ID:68bAW/6B0
浮体洋上風力は日本にやられたら困るらしいなw
659 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:38:27.76 ID:G0D1LPe70
>>649
海洋国家でしか出来ないインチキチートだからな
技術もある日本にやられたら出来ない国に勝ち目はない
650 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:35:24.47 ID:pfvsQxI80
この試算が事実なら原子力じゃなくても良いじゃん。
字乞田時のリスクを考えたら攻めてその散文の位置ぐらい出ないと割に合わない。
653 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:36:14.95 ID:XjsIIr/+0
>>1
アホかw
原子力の廃棄物計算しろよ
処理するのに10万年

騙されるか 殺されたいの?
655 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:36:31.99 ID:KGrBz1YY0
利益優先に走って安全対策が疎かになる現在の電力会社では
コストの話より安全性を第一に考えるべき
662 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:40:33.15 ID:hHExcLeB0
軍用原子炉なんて船が寿命終えるまで燃料交換もいらない
メンテフリーらしいね、
666 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:41:52.09 ID:KdDYTMVi0
地元へのばらまきと
震災の賠償と老築化後の撤去費用は入ってなんだろ
ばからしい
675 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/02(金) 23:44:44.76 ID:+/VurdAo0
原子力のコストは放射能漏れを無視したヤツだから安いのは当たり前
717 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 00:08:12.84 ID:gYNZIVws0
軌道エレベーターが完成して安全安価に核廃棄物を宇宙に運べるようになるんじゃね
あと300年以内には軌道エレベーターできてるんじゃね。

俺はそれには期待してるw
727 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 00:14:56.39 ID:3qMErmKY0
原発が環境破壊とかいうやつは人口を減らすことから考えた方が
いいんじゃないか
743 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 00:28:19.76 ID:tsw4Z4+10
と言うか原発の安全は確立可能なものであった筈だけど40年もかけてこの体たらくの日本人には原発を使用する能力が実は無い事実が判明したとして脱原発を図るべきだと思うね。
757 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 00:36:42.84 ID:oXBc7FIXO
>>743
そんな日本人には火力しか扱えないなw
自然エネルギーを実運用にのせる能力は無いだろう
753 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 00:34:56.32 ID:tsw4Z4+10
世の中には失敗できる話とできない話があるじゃん、その後者を仕出かしたんだと思うよー?
756 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 00:35:52.61 ID:+Kd6eugt0
実験以外で爆発させるのって日本だけだろ
どれだけ間抜けな連中が管理しているか判るだろ
792 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 00:56:55.53 ID:eOr8m/CX0
800レス近くになっても再稼動を否定する根拠に欠けた意見ばかり
なので

再稼動という事でよろしいでしょうか
801 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 01:00:45.17 ID:zYcTm+bG0
風力の稼働率50%で原発の半額
太陽光の稼働率30%で原発と同レベル
技術革新して太陽光・風力の発電効率を上げりゃいいじゃん
821 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 01:08:23.34 ID:Pju7an5/0
原発の保険は保険会社も拒否した。膨大なリスクを無視して税金を注ぎ込む厚顔さがないとできない。
いざとなれば国民に税金でしわ寄せ、それが原子力。究極の無責任事業
850 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 01:19:41.77 ID:k4jbaRbg0
東電を叩く奴は多くても、混乱を生み抱いた諸悪の根源である菅を叩く奴が出てこないことが不思議で仕方ない。
851 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 01:19:52.17 ID:0ptxrHNh0
原子力は未だにトラブルの真っ最中でしかも発電すら出来ませんがね
858 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 01:21:59.83 ID:k4jbaRbg0
>>851
原発反対を叫ぶバカがいなくなれば今すぐでも復活すると思うぞ?
873 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 01:26:42.33 ID:zybExjnR0
試算マジックはしないほうがいい。
何か明確な基準のもとやったほうがいい。
878 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 01:28:03.51 ID:HcpP8u7fO
廃炉費用
使用済燃料保管費用
んで、原発で一番アホ臭いのが
停止しても、停止維持にべらぼうに費用がかかる
880 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/03(土) 01:29:09.26 ID:AdD1z5bz0
地熱が不当に高すぎる。
そもそも原子力の稼働率が7割とか有りもしない数字なんだが
ふざけてんの?
さらにいえば総計数百億円はくだらない地元懐柔費も試算に入れろ。
1001 名前:以下、名無しにかわりましてバリ速がお送りします:2038/01/19(土) 03:14:07 ID:barisokunews
コメントの投稿





管理者にだけ表示を許可する
トラックバック:
この記事のトラックバック URL



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。