スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | コメント -

【政治】子ども手当は効果があった、出生率を前年比0.02ポイントアップさせていた

1 名前:そーきそばΦ ★ 投稿日:2012/03/27(火) 15:28:01.18 ID:???0
民主党政権誕生の原動力となった「子ども手当」は、当初約束された満額月2万6000円を一度も支払うことなく廃止され、
かわりに「児童手当」が復活することになった。「社会全体で子供を育てる」という理念は、もはや完全に失われた。
 さすがに「言うだけ番長」だ。民主党の前原誠司・政調会長は3月15日、「児童手当に戻るのではなく、
われわれの理念は継承する」と強弁してみせた。
 民主・自民・公明3党の合意により、月内の成立が確実となった児童手当法改正案が衆院を通過した。
名実ともに子ども手当は姿を消し、4月からは名称も自公政権時代と同じ児童手当が復活する。
 しかし、子ども手当と児童手当は根本の思想からしてまったく違うものである。
 児童手当では、6月から所得制限が課され、夫婦と子供2人の世帯で年収960万円(所得額736万円)を超えると、
手当の支給対象から弾かれる。親の所得にかかわらず平等に手当を配分することで「社会で子供を育て、
少子化を食い止める」という子ども手当の理念は完全に失われた。
 実際、子ども手当の成果は上がっていた。実施後、2010年の日本の出生率は1.39と(前年比0.02ポイントアップ)、
2年ぶりに上昇に転じている。こういうデータを役所は宣伝しないし、その意を受けた記者クラブ・メディアも報じない。
 子ども手当の効果は海外でも証明されている。日本と同じように少子化に悩んでいたフランスは、
第2子以降には20歳になるまで月2万〜3万円程度の家族手当(所得制限なし)を給付するなどして、
出生率をEU加盟国2位の2.01(2011年)まで押し上げた。
 日本でも出生率が上向きの兆しを見せていた矢先、その原動力は唐突に廃止されてしまったのである。

ソース ※週刊ポスト2012年4月6日号
http://www.news-postseven.com/archives/20120327_97215.html

15 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:30:31.15 ID:L2SUydwz0
団塊jrが年齢的に限界だから強引に仕込んでるんだと思うが・・・適齢限界時期に来てるし。
33 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:32:10.92 ID:16Iq4HLA0
なんとか掻き集めてようやく自慢できる部分がこれか・・・
たったのこれだけか!?

たったこれだけの成果の為に一体どれほどの犠牲を払ったと・・・
それを手柄の様に持ち上げるこの無神経・無知っぷりによけい腹が立つ
34 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:32:12.42 ID:p0MvSc3j0
0.02ってwww
子ども手当てに騙されたアホの割合が0.02とか、民主党の信用がなさすぎだろw
37 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:32:51.71 ID:kyG/95TI0
子供手当てをあてにして子供を作ったが支給されなかった。

これは「効果があった」とは言わない。「詐欺」と言うんだよ。

40 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:33:01.28 ID:gXaNZ7Io0
>>1
そんなのより、1週間くらい都心一帯で停電させたほうが、出生率上がるんじゃない?
47 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:33:40.89 ID:yy+3g33w0
子供手当てっていくら1万円だっけ?
100ポイント上昇するためには50万が必要なのか
54 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:34:10.67 ID:QgL6Yoti0
2010年で0.02…
莫大な財源つぎ込んでこれか
ただ、だとしても、新たに生まれた人が増えたのはそれはいいことだ
いいことだが
騙されたと気づくのはこの1年後だよね
チャウシェスク的なことにならないといいが
63 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:35:50.66 ID:N0iNqu2/0
吊り橋効果&家にいる時間が増えたからじゃね?と思ったら震災前か
まあ民主党が与党になった時点で大災害同然だし、大きくはずしてはいないと思うが
78 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:37:41.47 ID:RRthArrY0
馬鹿だろw
どうみても誤差レベル

この程度なら一定値にキープする方が難しいだろうなw
91 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:38:42.24 ID:Hiwb7tBy0
ちょっと待て。全体でいくらかかったのかが書いてない。
手当てを倍に増やしたら0.04%増えるのか?
費用対効果が良いか悪いかで考えろ。
92 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:38:44.10 ID:yy+3g33w0
毎月5万くれりゃ作ろうって気分になるかな
どんな貧乏でも10万くれりゃ先を争って作るようになるだろうな
97 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:39:00.15 ID:iqDN/g/J0
子供手当て批判してた奴ら涙目w
土木工事に使うより日本の将来のためになっていたw
103 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:39:31.67 ID:K1mcL+ef0
言うだけ番長・前原誠司は
「児童手当に戻るのではなく、われわれの理念は継承する」
と詭弁を弄した
105 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:39:34.94 ID:wqFNZvUC0
0.02ポイントで効果だってやがる
さいきんマスコミの翼賛ぶり異常
114 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:40:29.98 ID:PDmzcZom0
NYの大停電で出生率が上がったそうだし
子供手当てじゃなく計画停電のお陰じゃね?
122 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:41:47.03 ID:dzEy0Xg/0
偶然で関連性はないや誤差ということがあるだろ。
というか、こういう決めつけをするとインチキの元だぞ。
130 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:42:19.82 ID:+HEjvZtY0
産科凄い混んでるし去年と今年の出生率は上がると思うぞ
震災の自粛効果で子供出来た人多かったようだ
136 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:42:54.42 ID:W3Yda4VX0
前原って公民権停止のはずなのに
大臣辞任だけで終わらせたつもりでいやがるのか
140 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:43:22.26 ID:2wJ/YrEr0
0.02?
こんだけ大量にお金を無駄にばら撒けば
どんな未開の国でも上がるわ
141 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:43:22.62 ID:yy+3g33w0
最低でも所得制限は必要だったよね
まあ貧乏家庭の子供だけが増える、ってのをどう取るかだけど・・
144 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:43:48.26 ID:WEF7DXPbO
去年は一昨年よりも出生数が1万数千人以上も減少したんだけど。
183 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:48:22.52 ID:OYW9kqZM0
>>144
そりゃ分母がすごい勢いで減ってるんだから当然。

20歳人口とかこの20年で半減以下だったはずだしw
156 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:45:28.91 ID:H0QY7aLR0
>>1

0.02ポイントアップ!!!(笑)

で、景気の方は?子ども手当は景気対策だと言ったよな。
174 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:47:31.53 ID:0NgCFzD+0
費用対効果について語らないのは、がれき受け入れを「絆」で押し通すのと同じ
195 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:49:51.93 ID:Gjsia4fq0
災害やら戦争やら大きな事件やらが起こると、出生率が自然に上がるって言うから
むしろ0.02しか上がってないのが問題だな
213 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:51:50.47 ID:d9HxZFOy0
手当てをちゃんと正規の金額にしておけばもうちょっと効果が出たかもしれない
やることが半端だった
230 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:53:24.46 ID:tETiWofUO
初支給がたしか参院選前だったから2010年6月。
2010年の出生率にどれだけ影響があることやら?
246 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:54:56.56 ID:6MCOSYl90
子ども手当は効果があった^^

・民主党の支持率向上・維持!
・選挙時の票稼ぎに!

子持ち家庭「民主党は正直好きじゃない…でもお金貰えるなら支持する(次回選挙で票入れる)」
249 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:55:14.24 ID:D2OFi1b+0
数字だけ見ると微妙にかんじちゃうけど実際はかなりの効果だよな
減少をくい止めただけでも凄いよ
262 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:55:50.70 ID:hbgOsZg80
本当に一人頭36000円だっけかもらえるんだったら3人子ども作る予定だったけど
だめになることがわかって一人しかつくってない
263 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:55:57.03 ID:PAaqZhpi0
そりゃ、全くムダとはならんだろ
ただ、子供名義で借金組んで0.02って費用対効果悪すぎだろ
268 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:56:27.91 ID:qPhdIdYI0
日本の場合は金と言うより自分の時間を子育てに割かれたくないって気がする
295 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 15:59:18.99 ID:MAD9fC8t0
>>1
こんなの誤差レベルだし。
そもそも出生率アップの目標値がないから、効果についても評価できないものだ。
318 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:02:15.09 ID:zGuPCKpi0
というより何億もばら撒いて0.02%アップならやらんでもいいじゃない
廃止して他の対策練れよ
353 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:07:39.58 ID:yy+3g33w0
大家族回帰政策とかいろいろ合わせてやんなきゃねえ
カネだけで何とかしようとしたらやっぱ10万以上支給しなきゃ
355 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:07:59.05 ID:8G7TPAwo0
1.37が1.39に増えたって焼け石に水、蛙の面に小便、馬の耳に念仏、豚に真珠
どれだか分からなくなってしもうた
365 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:09:37.53 ID:30zlYqNoP
少なくとも日本だと
お金がなくて子供を産めない層<<<<贅沢したいから子供を産まない層
なんだから、子ども手当なんて無意味に近い
373 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:10:29.54 ID:gLcNKRxb0
>子ども手当の成果は上がっていた

なんの根拠も示していない妄想記事だな。週刊誌でも分析ぐらいしろよw
395 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:13:49.54 ID:izoIuoJw0
多分来年も上がるよ
震災の危機感で子孫増やさなきゃって本能が働いたし
433 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:19:45.26 ID:k/NONmox0
2010年ってことは、種付けはそれ以前だろ
政権交代の夜に歓喜して励んでたのかよw
440 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:21:08.59 ID:OYW9kqZM0
出生率は今後も横ばいか多少上がるかもしれないぞ。
若者の未婚率も高いけど、50越えて合計特殊出生率から外れる人数のが多いから。

444 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:21:42.03 ID:iqDN/g/JI
アンチ子供手当が梯子外されて涙目だなw
早く詫び証文書いて頭丸めろよw
450 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:22:54.00 ID:oWCFOQWyO
たしかに効果あり、近所で子供が増えた。月に二万円以上ならもっと効果が出るだろう
要するに自民は民主より全然ダメつーコトが証明された
しかし、次の選挙は民主も自民も消滅するのが日本の為
458 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:24:23.16 ID:X3UGDn910
少子化の話題のとき、なんで出生率とかいう面倒な数字を使うの?
単純に「その年に生まれた子供の総数」じゃダメなの?
464 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:26:12.84 ID:CmsngH6u0
人間は弱いね
種を絶滅させたくないなら女から人権を奪って毒男のとこに配っていったらいいだけだろ
465 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:26:46.74 ID:TISFoP080
このデータが出たときの子供って自民党政権時代に仕込まれたんじゃないの?
493 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:33:55.61 ID:51XsSken0
>463
たしかに、
「子供手当てが貰える!だから子供作るー!」
なんて考えるバカがいっぱいいるってほうが、恐怖だな。
507 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:38:09.64 ID:XXUKrUwK0
散々ばら撒いて財源が無くなって消費税で穴埋めかよ
何の効果が有ったんだよ
国民の負担が増えただけじゃないか
564 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:52:47.76 ID:P8OdCoC80
因果関係も怪しい誤差の範囲のような数字を誇るなよ
それにバラマキで増える子供なんてろくなものじゃないぞ
565 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:52:57.56 ID:eXifaSEq0
>>1
麻生氏の実行した定額給付金がGDPを0.2ポイントぐらい押し上げた件も
ちゃんと評価してから言え。
570 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:55:25.51 ID:yqXvtyt40
誤差をさも大々的な効果があったかのように見せるのは
よくジョークで使われる手法だよな。BBCとか見るとよく使われてる
573 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:57:04.07 ID:1eDBjVSu0
廃止で大幅ダウン
何もしないほうがよかっただろ

23年度の出生率がひどいことになってるだろうな
574 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:57:06.83 ID:lDkFyeAF0
あんだけ借金を重ねて,日本をぐちゃぐちゃにして,
たった0.02%?

有意な上昇だとしても,割に合わんよね.
585 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 16:59:21.53 ID:axsU92sS0
子供手当て支給と引き換えに38万円の扶養控除が取り消されてるんだぜ
給与所得者には解らんだろ
595 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:01:55.00 ID:xNgCtIBa0
まぁ、民主党に票を入れた馬鹿の中には、これからずっと満額もらえると思って
手当を期待して子どもを作ったのもいるかもね。
611 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:06:23.90 ID:SKkpFGus0
その間に何人の子供が虐待で死んだのか
生まれるだけじゃなく 立派に育てる国を目指そう
612 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:06:24.81 ID:5TgMywawO
測定誤差10%以内の放射線測定器の計測値が0.02μSv/hが上がっても誤差と言うのに、
この数字の価値…
電気節約して他にやることなくなっただけだろ。
622 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:08:43.40 ID:vEVLBlqI0
実質の独身税だろ
ただでさえ出会いが少なくイライラしてるのに、そろそろマジメに生きるのも限界がくるぞ
638 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:12:46.72 ID:VJdsCv2Z0
2010年の前半と後半の数値調べたほうがいいんじゃないか
2010年の前半に生まれた子供って、仕込んだの総選挙前だろ
646 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:17:01.81 ID:1yJVq6dQ0
金もらったから即子供作るとか民主党支持者の軽薄さ、アホっぷりがよくわかる
650 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:17:40.83 ID:vmshc7qb0
新生児178万で前年比2.5万ぐらいの増加か
で、子ども手当てとやらにいくら掛けたわけ?
652 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:18:22.89 ID:KxliIF5n0
イギリスの人口なんて日本の半分だもんな。
公園も多いし、家もゆったり。
日本は8割が山だし。
1億ぐらいでもいいような。
656 名前:【東電 79.7 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 投稿日:2012/03/27(火) 17:20:00.24 ID:YN08WFVt0
きちんとやっていたら少子高齢化に決定打を与えていたのかも。
自民と公明につぶされた。
676 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:25:30.42 ID:PULzX5uf0
ニューヨーク大停電の後で出生率が上がったとかなんとかいう話を聞いたことがある
夏の節電で早く寝た家が多かったんじゃないの
東電のおかげってわけ?
698 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:33:05.59 ID:HxN00cJOP
ここ数年が第三次ベビーブームだったらしい。
雀の涙程度だが。子供手当は関係ないぞ。
これから先は悲惨なことになる。
704 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:36:13.33 ID:Ok9+Y+Ec0
震災需要はさすがに年度違うけど、子ども手当の前から婚活ブーム始まってただろ。
705 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:36:33.37 ID:qv98lY2Z0
>>1
単に団塊ジュニアが三十後半になったので、駆け込み出産が増えただけ
本当に効果があるなら、0.1ポイント以上の影響がでないと意味が無い
710 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:38:27.61 ID:g2mBmCoX0
ゴム買えず、外出(外だし)する気力なく、金遣わずに娯楽快楽求めるならやることはただ一つ
724 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:45:20.71 ID:EN8ShlLX0
もしかして年々微妙〜に出生率が上がっているのは
不況で娯楽の替わりに子作りをせっせとやっているからではないか
貧乏人の子沢山、発展途上国の姿に近づく貧しい日本
726 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:47:18.72 ID:EbLVCGn80
自公が高齢者にばらまき
民主が若年層にばらまいた。

ばらまき合戦は、
票数の多い方が勝ち!

738 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 17:53:45.85 ID:7mJcEoC30
将来への投資なくして未来なし。
終身雇用も幻想となった今、子供を持つ事で確実に固定出費が増えるのが怖い。
不安なんだよ。

764 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:03:51.26 ID:eqf3ss5UO
誤差の範囲だろw

手当てで上がった分なんか、それ以上に跳ね上がった税金、国保、仕事車のガソリンに消えたわ
768 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:10:46.08 ID:paw/oVJ6O
子ども手当ての支給が決定したのっていつだっけ。
そこから約10ヶ月以内の出世児は含めてないのよね?
776 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:16:12.16 ID:MqD/+Gxy0
子供手当(満額)が入ることを前提として、何かしらローンを組んだ人って
意外と多いらしい。
今ごろは民主党に対して大怒りだろうけど。
802 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:28:29.12 ID:7tM93z0v0
>>776
>>今ごろは民主党に対して大怒りだろうけど。

ねじれ利用して大反対した自民党に怒ってるw
778 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:17:22.80 ID:99VkwU9g0
2005年ぐらいから上昇傾向って事は今の20代後半〜30台前半ぐらいが結婚しだしたら出産が増えてきているという事か

…もろにバブル崩壊を子供の頃に見た世代だなw
780 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:18:21.32 ID:K4v0TN6L0
いやあ、若者の結婚→妊娠の順番離れから来る避妊離れだろ
まあ、民主党支持者と子供が生まれた方々の双方へ、
それぞれ違う意味で、おめでとう
790 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:22:23.56 ID:zm33rkpS0
エコカー減税と化するのであれば、子ども手当の方が良いよ。長期的には。
798 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:26:39.87 ID:2Em/WESM0
誤差とか言ってるヤツは、何なんだ。。。
出生の統計はサンプル調査じゃないぞ。
800 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:26:45.14 ID:o1hZG0wZ0
教育費に自信がないからもう1人欲しいけど諦めたって専業主婦が
世の中にはいっぱいいる。
こういう人達を支援したら出生率上がるだろうに。
805 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:29:34.10 ID:LEDUb90L0
>>800
けっこうあるらしいね、似たようなものに子供部屋が用意できても子供を増やす理由にはならないが
子供部屋が用意できないと子供が減る理由になるってのがあった、ただし東京は例外らしい
808 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:30:56.76 ID:NcS2tBF00
あと2〜3年はあがると思うよ
震災で本能が目覚めてくっついた連中がいるだろうから
814 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:34:04.63 ID:MDilEqJz0
0.02ポイントって、みんなの言うとおり、誤差の範囲だよ
その程度の効果しかない子ども手当を赤字国債を使ってばらまいた民主党は本当に酷い
822 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:36:04.24 ID:s/J9bKnM0
まともな家庭なら、月に1万収入が増えても、貯蓄とかに回すだけで、新たに子供作ろうとは思わんわ。
830 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:38:20.35 ID:BSr89sbQO
>>1
仮に子供手当の成果だとして、費用対効果を考えると無駄遣いだろw

5兆円規模で外国人にも支給し、たった0,02wwwww

ふざけるな。
842 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:41:30.35 ID:Q0Mb/Syd0
0.02など完全に誤差範囲の数字
これで『効果があった』と自慢されても呆れるだけ
2兆円以上ばら撒いた結果がこれでは、溜息しか出ない。
845 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:42:05.55 ID:SnTroWwVP
少子化対策したいなら、独身者の税金を安くするとか、
妻帯者の負担を軽くしない限り増えない。

今のように、老人に金ばかりつぎ込む日本で、
少子化対策なんてありえないだろうな。
852 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:43:23.92 ID:hA0vr3Sh0
民主党議員全員暗殺したら国費の無駄遣いが何ポイント減少するだろうか
856 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:44:12.52 ID:NcS2tBF00
とりあえず教育期間を全体的にもっと短縮したほうがいいな
22のジジババはもう繁殖能力が著しく低下してる
858 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:44:17.08 ID:sw+OqzPd0
金のバラ撒きっ効果薄いよ
夫婦共働きじゃ無いと家計が厳しい社会を何とかしたほうがいいよ
859 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:44:18.77 ID:4ToLro8t0
誤差程度の数値である以前に
手当てが数字の変化に結びついているという客観的なデータはあるの?
875 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:48:26.24 ID:c8Yz/TXn0
日本社会全体の金で外国人の外国に住む子を育てるという愚行。

社会全体で子供を育てるという目的を本当に達成させたければばら撒きではなく
現物給付にすれば良い。
888 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 18:56:01.61 ID:GLX+MsAO0
継続すればもっと出生率上がってたんじゃないの?
財源をひねり出せなかったのが悪いと思うわ。
901 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 19:01:10.21 ID:/B101RRx0
出生率上がったのは、団塊ジュニアの駆け込み子作りだろ
子ども手当て関係ねえわ
905 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 19:02:05.92 ID:lq4mjJM/0
騙された奴がこれだけいた、ということか?

実際は控除は減額。
こども手当が出てるのに、生活が厳しくなったという謎を抱えてるバ家庭が多そうだ。
906 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 19:02:23.10 ID:ymGlrU3A0
効果は確かにあったな
こういうのは翌年に出産を予定していた人にしか影響が出ないから0.02という数字だけとらえると微々たるものに見えるが
5年、10年で効果が出てくるんだよな
907 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 19:03:01.18 ID:O0S65v3vO
若い世代への所得移転という点では悪くはなかった
外国人にまでバラまくのが無ければねぇ
937 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 19:23:08.23 ID:4ZPICL4xP
0.02は誤差だろーw
有意差無しってやつだ。
ただそれとは別に子供手当ては悪く無い政策だった。 
954 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 19:33:16.08 ID:NIe71BD80
0.02%下がったら「踏みとどまったから子供手当ては正しかった」って言うんだろ?
物は言いようだなw
959 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/27(火) 19:35:51.60 ID:0JJaAZT70
統計知らない国民馬鹿にされてるwww
誤差www
しかも少子化対策と銘打ってて効果なしなわけだから
失策でしかないww
1001 名前:以下、名無しにかわりましてバリ速がお送りします:2038/01/19(土) 03:14:07 ID:barisokunews
コメントの投稿





管理者にだけ表示を許可する
トラックバック:
この記事のトラックバック URL



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。