スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | コメント -

【論説】「『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』と言う人に疑問。当事者じゃないのに。君達が厳罰化の犠牲になるかも」森達也★6

1 名前:[1/3]@再チャレンジホテルφ ★ 投稿日:2012/03/30(金) 23:01:59.81 ID:???0
・勝間和代がホスト役を務める対談番組「デキビジ」に出演した。テーマは死刑制度。勝間は
自分が死刑廃止論者であることを、とても率直な言い回しで僕に語った。
なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょうと何度も訊ねてきたけれど、答えることはできなかった。
だって僕もその答えを、誰かに訊きたいといつも思っているのだから。

 この番組はオンエア前に、ニコニコ動画でもライブで配信された。
その後のネットやツイッターには、勝間と森に対して、激しい批判が次々に書きこまれた。
いや批判ではない。ほとんど罵倒だ。

「この人らに聞きたい。被害者遺族のことは考えているのか?と」
「身内殺されてもこんなこと言ってられるのかね こういう人達は」
ほとんどがこのトーンだ。つまりはこれが、日本の死刑制度存置を支持する9割近い人たちの
本音ということになるのだろうか。

 ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
なってよいのだろうか。
死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。だって重罰を望む遺族が
いないのだから。ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより
尊いということになる。
つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、近代司法の
大原則である罪刑法定主義が崩壊する。

 でも不特定多数の殺傷を狙ったオウム真理教による地下鉄サリン事件以降、自分や自分の
家族も被害者になったかもしれないとの危機意識が刺激されたことで被害者遺族への注目や
関心が急激に高まり、共有化された被害者感情は罪と罰のバランスを変容させながら厳罰化を
加速させ、民意から強いバイアスをかけられた司法は、原理原則よりも世相を気にし始めた。
なぜなら世相が望む刑罰より軽い判決を下したら、今度は自分がバッシングされるのだ。
裁判所内の出世にも響くかもしれない。こうして厳罰化はさらに加速する。つまりポピュリズムだ。
http://diamond.jp/articles/-/16819

※前スレ(★1:2012/03/30(金) 03:02:36.41):http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333084803/

24 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:16:33.29 ID:Yj6CU26f0
少なくともイラクとアメリカ兵の喩えは関係ないだろ、この論の場合。
馬鹿か、こいつ?
32 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:18:58.77 ID:xu4eLkUw0
海外から来る外国人にとって、日本は死刑制度があることは間違いなく犯罪の抑止力になるよ。
34 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:19:03.88 ID:+QZ2v2Xm0
現状は全然厳罰化じゃ無いよな
死刑で当然のような犯罪でもなかなか死刑になんないし
虐待子殺しなんて軽すぎてムカつく
39 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:20:14.79 ID:mdTg9iCh0
被害者の遺族にもおかしい人はいるだろうし、遺族感情を前面に打ち出されても公平性を保てない。
48 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:22:48.54 ID:/V9y/x4V0
反論するぐらいなら「俺は身内が皆殺しにあっても死刑は要求しない。」ぐらい言えよ。
49 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:23:01.37 ID:mdTg9iCh0
まあバランス感覚のない人間が大きな発言権を持って、
法律や判決を歪めるようじゃ話しにならない。
56 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:25:07.91 ID:eL5JZoIT0
一生実験動物の代わりをさせるなら、死刑廃止してもいいよ。
凶悪犯罪者も人の役に立てるね。
65 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:27:46.56 ID:kzYRWMFgO
俺がもし誰かを死なせたとしたら、裁判では自分を死刑にするように言うだろう。
なぜならそれ以上に、詫びようがないからだ。
命を奪った者は命で購う他はない。
66 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:28:06.04 ID:AS5mxg/50
民主主義なら法は変えられるから
多数が望めば死刑も廃止になる可能性はある
227 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:08:57.59 ID:unn77rim0
>>66
民主主義の多数決での決定が、常に正しいわけじゃないことは歴史が証明してるけどね
今の日本では、死刑支持が多数だけど、それが絶対に正しいとは言えないわけで
72 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:29:15.87 ID:152dy+m/0
何故人殺し等の犯罪者が
居なくならないのかな?
死刑廃止論者は死刑廃止に一生懸命に
なるぐらいなら、犯罪者を無くなる
事に一生懸命になった方が建設的だ
77 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:30:42.82 ID:5Aev/gUFP
もしも全く身寄りのない孤独なホームレスなら3人くらいなら殺しても
被害を訴え出る遺族が居ないから死刑にならないの?
81 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:31:31.62 ID:QRKpxbvpO
小学の道徳で習うだろ「相手の身になって考える」と。
自分の身内が…と言ってる人達は、
被害に遭った人の立場で考えれる心豊な人達。
加害者が100%悪い事件なら、加害者の身は考える必要ナシ。
85 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:31:58.50 ID:pgKWNRJy0
悪さをしても罰せられない社会が実現したせいで、世界中の社会・共産主義国の
治安は、例外なく最悪になったのでありました。
93 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:34:10.43 ID:OQgraWjy0
人を刺し殺した奴には、同じように刺してやって、飛び出してくる自分の内臓を、
自分の手で押さえ込む作業を経験させるべき
97 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:35:05.35 ID:qSRBygYN0
死刑反対派は加害者援護が本音であり、社会を良くする目的で死刑反対してるわけではない
101 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:36:33.89 ID:AS5mxg/50
今の情勢で死刑の判決が出て執行される期間と
抑止力の低下の関係性を研究してる社会学とかないのかね
129 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:45:50.98 ID:aughg9H30
何故イラクとアメリカの話しに飛躍するのだろう。
全然適切でない例えだな。
137 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:47:41.52 ID:RLQraXd00
オマエも当事者じゃねーだろーにw
なんで死刑廃止論者は、こんなバカしかいないんだwwwww
155 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:50:39.68 ID:3T04B4vr0
>>137
当事者じゃないからNoと言えるんじゃね。
当事者になってもなおNoと言えるなら、唯の人でなしか悟りを開いた馬鹿だろ。
146 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:49:31.76 ID:eAg07XxC0
>天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。
なんでそうなる?偉い人は言ってることがさっぱり分からんな。
154 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:50:14.65 ID:AR6F2dWc0
そんなに死刑が嫌なら、死刑廃止を訴えて立候補し、国会に出て死刑廃止法案を出せばよい。

素晴らしいことに、日本は民主主義の国だからそれができる。

その法案が支持されれば、無事成立するだろう。支持されればだが。
157 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:51:34.15 ID:8de2E4Wi0
馬鹿としか言いようがないな。
普通の人間ならその厳罰の対象にはなりたくないし、その行為が厳罰に
処されるべき行為だと十分理解しているから、抑止力になる。
163 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:53:04.38 ID:2PkzXq+g0
無期懲役ではダメな理由。

社会不適合者=犯罪者を刑務所で「飼う」ことは
費用的に社会の負担になる。
それは、本末転倒だ。

さっさと
170 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:54:17.57 ID:6Z/VgU8XO
死刑にしなければ、又被害者が増えるからです。
こんな簡単な事がわからないのか?バカか。
172 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:55:07.47 ID:1YKaXYDc0
しょうがないなあ〜百歩譲って
切腹にしようよ。これなら死刑廃止論者も納得するだろう。

175 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:55:55.12 ID:mIEe6dde0
被害者遺族のためなんて誰が限定してんだよ馬鹿か
それに原理原則とて世相込みだろ
世相無視で人間社会が創られるわけねえだろ馬鹿か
189 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/30(金) 23:59:24.05 ID:TkqlIVID0
別に死刑廃止でも良いけど
現行は死刑制度がある訳だから、
それを変えるだけの利益を森達也は
説明してくれよ
それがないと話が始まらない
206 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:03:35.76 ID:vPGJ377+0
>「それによって損害を受けるのは、……あなたかもしれない。」

今は当事者じゃないから関係ない。厳罰化に賛成。
209 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:04:33.78 ID:xkKt+U170
「当事者じゃないのに」を言うのであれば、
それこそ死刑廃止や厳罰化反対すら主張できなくなる。
215 名前: 投稿日:2012/03/31(土) 00:05:38.43 ID:3uxXkuY10
>>1

>もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族(当事者)になったなら、今とは違うことを
>考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

 俺も非当事者として、死刑という罪を認めている。
216 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:06:00.69 ID:0EZL6GqeO
まぁ30年前なら>>1の理屈もそれなりに一部から支持されただろうが
残念ながらそういう時代はとっくに終わったんだって早く森達也に教えてやれよ
234 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:09:59.54 ID:Ethlbo5i0

>>1
つまりこの人は、自分が厳罰を受ける可能性があるから反対なわけ?
自覚のある犯罪予備軍乙w
236 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:10:22.36 ID:HEX1j75w0
当事者じゃないのに死刑廃止と言う人たちに疑問
君たちが被害者になるかもしれないのに
明らかにこっちの方が正しいだろ
247 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:13:16.46 ID:sVf/gY3y0
>>1
>もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族(当事者)になったなら、今とは違うことを
>考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

公の場で意見する資格ないなw
261 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:16:16.89 ID:oyc10gjY0
>>247
こいつの理屈なら、

「僕は森達也ではない。もしも森本人になったら、今とは違うことを考えるかも知れない。
でも今は森達也じゃない。だから今思えることを思う。つまり、死刑賛成。」

ってことになるわなw
250 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:14:08.28 ID:WalURosG0
>それが絶対に正しいとは言えないわけで
 だからあんたが殺せばいいじゃない 何故殺さない?
260 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:16:16.41 ID:5p8jqfU60
死刑制度に代わるもっと良いシステムの提案は出そうにない感じだな
反対ありきで
285 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:23:08.45 ID:A8uAkPYB0
死刑なくなれば組織犯罪がウハウハだろ
死刑にならない程度で「つとめ」になるのだから死刑なくなりゃなんでもありになるぞ
ヤクザを舐めすぎだろw
287 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:23:24.46 ID:A24X/jnN0
左翼系の連中ほど
身内、というか同志でも平気で殺す。
一旦キレると見境無く虐殺をおっぱじめるのが左翼。
291 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:24:15.25 ID:rRb1ACtn0
この森って奴、長文書きながら自分の思想と、それを書いている自分に酔っていたんだろうな。
思想ドランカーだな
297 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:25:37.41 ID:WalURosG0
>冤罪の可能性を考えたときに

奴等はコレを一人出すくらいなら
100人の人殺し野朗を野に放てだからね
法が云々は通用しない連中だって事だね

昔家族殺された弁護士が一晩で趣旨変えやったんで
大笑いした記憶があるな・・弁護士は常に犯人側だよ
298 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:25:40.86 ID:vhiSx1e70
 死刑が廃止されればやりたい放題だぜ
とかいうデモでもすれば理解できるのかな
下らないこと言っている
このバカチンは
299 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:25:47.02 ID:JUyYsiw50
普通の者なら「殺される側」として考えるのに、「殺す側」で考える奴ってなんなの?

こういう物騒な奴がいる限り死刑はなくならないな
303 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:26:41.94 ID:xupC3TwCP
よりによって遺族が死刑を望んだ光市事件を持ち出さなくても
もっと死刑廃止論向きの裁判がいくつかあるだろうに。
307 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:28:18.78 ID:a9S0RPQj0
死刑でも懲役でも奴隷でも、冤罪だったら取り返し付かないって
たまに冤罪で懲役喰らっても金とかで解決できるみたいな論もあるけど、
そうなったら冤罪死刑も金で解決できないとおかしい話になる
319 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:32:54.88 ID:5p8jqfU60
次の死刑囚が押すというのもある
330 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:36:18.55 ID:ROBMw+M80
>>319
解った、そいつがボタンを押せなかったら執行直前の死刑囚と立場を入れ替えて
そいつが首に縄をかけた状態で待機するわけねw
321 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:33:56.26 ID:WalURosG0
加害者の人権報道
被害者はその解除・・素性は出てるよ
弁護士を議員にするな・・逝かれてる連中だわ
327 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:35:20.07 ID:WByGPUdlO
被害者の身内という当事者じゃないから、と言っておきながら、当事者で無いのに加害者の事を述べる矛盾。
328 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:35:33.12 ID:qRNGubZa0
仮に冤罪だとして、無実が証明されなければ
死刑を宣告されるような罪なんだから一生刑務所だろ
無実で一生刑務所なんて、こっちの方が気が狂うわ
340 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:39:32.91 ID:0Ti6Yr6q0
>ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
なってよいのだろうか。

全部読む気も起きないけど、こいつ論理の飛躍好きだな
議論できないアホだと思う
349 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:43:08.90 ID:qQA4qKWw0
>>340
関係者じゃないから自由な発言ができることもあるのに
いきなり「じゃあ身内が殺されても言える?」は論理飛躍じゃないの
345 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:41:48.24 ID:uyj1cEPV0
天涯孤独な人間なら軽くなる?
酌量の余地が無いならば殺された人間の思いこそが最大の意味だ。
死刑廃止論者の最も軽んじているのは、まさにその点だ。
ふざけるな、バカどもが。
346 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:41:56.81 ID:SwYJ2Tdk0
>当事者じゃないのに

お前も当事者じゃないから死刑囚のことなんてほっときゃ良いだろ
それとも今後死刑囚予備軍になる予定なのか?
370 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:48:33.82 ID:QVFPK5RT0
「身内が殺されても」っていうか、仮に自分自身が子供の前で殺されることを想像してみたらよい。
373 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:49:12.67 ID:UZSMck3t0
「今は被害者遺族じゃないから反対だけど身内が殺されたらわかりません!死刑を望むかもね!!」

勝手な話だなおい(´・ω・`)
375 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:50:14.00 ID:RF+EvvaU0
結局自分のことしか考えてない、屁理屈的ないちゃもん
人を殺そうが何しようが自分の人権!とわめく連中と変わりなし
379 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 00:52:07.98 ID:F+fTRjA40
>つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。

N+では既にそうなってるけどな・・・
403 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 01:01:37.76 ID:uyj1cEPV0
法曹界は、もっと人間の感情というものに近づいた方が良い。
そこから離れることを理想としているから、賛同が得られなくなる。
法曹界が社会をつくっているのではないのだ。
勘違いするなよな。
411 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 01:06:06.98 ID:uuAEiSPeO
>>1
議論を拒否しつつ、一方的に意見だけは言うんですね
予防線張ってるし楽な商売だなオイ
415 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 01:08:00.85 ID:yd8hGd330
>>411
バカにされても「他人と違うこと」を言わないと目立てない商売というのは
思ってるより大変なんじゃないかと思うよw
425 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 01:11:55.36 ID:sEn+8AvG0
当事者の気持ちは、より死刑を望む気持ちが強いって普通に考えられるだろうに・・・このバカは。
書いた奴の素性は?

あと、加害者が死刑にならず悔しい思いをしている遺族も多く居るってことも忘れるな。
431 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 01:15:14.40 ID:vh+KCSH+0
何の罪も無い人間を無慈悲に殺す奴らに何の同情が出来るのか?そんな奴らに生きて欲しいと思える気持が心の底から理解出来ない。
478 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 01:48:06.75 ID:bGJFUT4D0
つか、今みたいな憂鬱とした時代は死ぬのが幸福かもしれんよw
絞首刑だから死ぬ時は一瞬で苦痛もないらしいからなw

そこまで考えたら結論なんか出ないんだよ。
489 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 01:53:28.02 ID:XHWHTLyb0
いい加減「疑わしきは被告人の利益」ってどこかのバカが
ほざいた妄言で無罪を出す呪縛から抜け出すべき。
「疑わしき」が払しょくできない限り、何らかの措置を取り続けるべき。
勿論、匿名性を守った上でだが。
543 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:28:03.45 ID:fgx8EfUW0
「遺族の事を考えろ」は「加害者にも人権がある」や「人間に人間の命を奪う権利はない」という様な発言に対してではないかと思う。
545 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:28:46.62 ID:6Oo/Fl9U0
・被害者がかわいそうだから死刑賛成
・冤罪だと取り返しがつかないから死刑反対
・客観的に見てこの今の社会に受け入れられない犯罪者だから死刑

全部別の議論なのになぜかごちゃまぜにしたがるのは
大抵死刑賛成派だったりする。
590 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:43:17.09 ID:ng1zsPH/0
>>545
お前がかき回そうとしている反対派かw
596 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:47:57.51 ID:6Oo/Fl9U0
>>590
ん〜なんでそうなる

俺が死刑によって守って欲しいと思うのは「この社会」であって
「遺族」じゃない。
551 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:29:29.88 ID:3NUsGiWp0

スレタイ。

死刑になって当たり前のことを自分がしでかしたら、死刑でいいよ。

つーか、するかヴォケ。
553 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:30:48.07 ID:TSai4K670
こういうおっさんは自らが被害者の立場にたたないと理解できないよ
愚者は経験に学ぶの良い例だな
557 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:32:24.01 ID:AqlGggKi0
>>1
>ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより
尊いということになる。

医療ではそうだろ
565 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:34:50.26 ID:E1Jh9Mip0
冤罪の可能性ある事件は、再審の可能性を残すべき。
まあ納得できる意見だろうな。
再審の可能性とか言う前に、捜査や裁判が正当に行なわれる制度を考えるべきだと思うが。

でもこれは、死刑廃止論では無く、死刑肯定派の意見に分類されるよな。
573 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:36:34.04 ID:UwcrYZIWO
死刑より虐待の方がいいんじゃないか?
罪のない人に迷惑かけた奴は生き地獄みせてやればいい。あっさり死なれたら困るからね。
575 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:37:03.75 ID:H2eSpJ2V0

勝間って民主党の事業仕分けで
何百年に一度の災害に備えての
公共工事は必要ないって言った人
だよね・・・

595 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:47:51.92 ID:OkvEYq+Y0
少しはネットの意見に配慮しようか、しないわけにも行かないかって考えはじめたわけだな。
一方的な洗脳報道が有効じゃないと気付いたわけだ。

世界でも最低レベルだってことだな。今頃気付くなんて。
605 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 02:55:18.23 ID:HTVy+QJS0
厳密には、弁護士・裁判官も外野。殺された人間と加害者だけが当事者。
626 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 03:08:33.15 ID:4wTja4uQO
ここを見る限り死刑賛成の人の意見の多くは感情的なものだな
警察や司法は完璧ではないし、そこにマスコミも荷担したら白が黒になることもあるでしょーに
別に人殺しを助けたいとは思わないけど、死刑廃止論者と死刑慎重論者を同じにしてはいけない
631 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 03:10:05.87 ID:tdiEYNkg0
人の命に重いも軽いも無いんだよ。尊いものなんだよ。人を殺した経緯や残虐性
世論への影響・・・そんなものが含まれての極刑。
死刑制度よりも拷問制度「目には目を」が認められたらな〜って思う。
633 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 03:12:20.04 ID:urPbwDxZ0
冤罪を心配しすぎ。
そういう案件はそれなりに考慮が必要だが、
もっと確定的な案件をそれのために
曖昧にしてはダメだ。
642 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 03:18:15.53 ID:+vSEDX+S0
性犯罪者を釈放後に監視しようとすれば『冤罪が〜』、
死刑を求めれば『冤罪が〜』

こいつらは、いったい何と闘ってるの?
668 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 03:29:31.67 ID:eQKNwJ/bO
別に死刑反対を唱えるのはいいんだが、もうちっとましな論理を組み立てろよ
669 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 03:30:07.44 ID:arDMGWmO0
>>1
つっこみどころ満載だが、少なくとも罪刑法定主義は全然揺るがないと思うぞw
670 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 03:31:25.46 ID:HpPAj0PLO
普通の人は、自分や自分の身内、友達が被害者になった時の心配するだろ
自分が加害者になった時の心配する奴ってなんなのw
692 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 03:40:46.78 ID:I7TaGiQZO
死刑廃止になればどんな極悪人でも十数年で出て来るんだぜ
無期懲役という曖昧な判決で
それを解決して完全な週神経と限度の無い懲役を定めてからだ
死刑廃止を論ずるのは
712 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 03:51:58.81 ID:/0Jr3iXhO
そのうち欧米の余計なのがガタガタ言い始めて死刑廃止になるだろうな
日本は外圧で進化してきた(キリッ
747 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:09:21.74 ID:wZ/iQOrW0
>もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
>なってよいのだろうか。

こんな馬鹿でも組織の重要な役職につけるのがすごいよな
765 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:17:52.96 ID:masCURvZ0
死刑廃止国で犯人逮捕時に射殺などで死ぬ人数と日本で死刑になる人数ってどっちが人口比で多いんだろうか
日本って余程のことがない限り逮捕時に殺されないし
768 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:18:47.85 ID:oA+rxL6q0
オイラは被害者感情より我が身の安全を鑑みて死刑賛成
常人が成しえぬたった一度の経験の差は決定的だと思う
生かしておくのは脅威以外の何物でもない
779 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:24:14.36 ID:vh+KCSH+0
基本的に一人でも人を殺した奴は自分が生きる権利を放棄したと考えるのが原則。

で、その原則をいかに翻していくかというのが、裁判での情状酌量ということだろう。
790 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:27:59.58 ID:C5DQV6SzO
身内殺されたらその身内も死刑でいいじゃん
悲しみから救ってやれるしあの世で被害者とも逢える
なんとも慈悲深い思案だと思う
801 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:32:48.39 ID:X7Mw9cM40
死刑は再審請求や再審無罪時の補償請求・受益権の行使可能性の平等性公準に反するのでまずい
最高刑は過酷な身体刑を伴う絶対的終身刑が妥当
825 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:39:19.74 ID:vh+KCSH+0
死刑廃止派の理論突き詰めると、刑務所自体が人権侵害になる。

よって、主張は破綻している。却下。
832 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:41:59.06 ID:X7Mw9cM40
私は廃止論者だけど「人は人を殺すべきではないから」という根拠はとらない
もしそれが正しいなら自衛戦争は不可能になる
845 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:45:51.21 ID:C5DQV6SzO
>833
勿論それもありだ
俺が言いたいのは死刑反対とか賛成ではない
当事者同士で片を付けろって事
それが自然の断りだろ、食うか食われるか
847 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:46:19.35 ID:wcp7M9qs0
被害者の自己責任じゃんあまえるなよ
852 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:47:56.08 ID:spMeNDPd0
>>847
死刑になるのも加害者の自己責任だな
864 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:49:54.64 ID:wcp7M9qs0
>>852
それはそうだけど、何の関係ない国や国民に人殺しをさせるなよ。
874 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:52:01.41 ID:spMeNDPd0
>>864
嫌ならそういう仕事に付かなければ良い、自己責任じゃんあまえるなよ
896 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 04:57:21.81 ID:wcp7M9qs0
>>874
日本人である時点で人殺しだよ。俺もお前も。
916 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 05:04:29.64 ID:p2DAhpEU0
>>896
社会規律を大きく乱し恐怖や混乱を与えた屑を処罰する事に
間接的に加担できたという意味では、喜ばしい限りw
933 名前:[―{}@{}@{}-] 名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/31(土) 05:07:41.85 ID:/C/dvTV0P
>>896
人殺しでなにか問題でも有るのか?
犯罪者じゃ有るまいし。
1001 名前:以下、名無しにかわりましてバリ速がお送りします:2038/01/19(土) 03:14:07 ID:barisokunews
コメントの投稿





管理者にだけ表示を許可する
トラックバック:
この記事のトラックバック URL



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。